Letras entre amigos

Saludos desde Tarragona - España / Salutacions des de Catalunya - Espanya
Los halagos ensalzan nuestro ego, pero una crítica constructiva nos hace más sabios. JGM.

Hola, don José.

Sobre lo que consulta, las normas aplicables son claras­:
-con los diálogos, el uso de rayas, etc. Ahí no creo que haya dudas.
-con el uso de comillas, según las reglas de la RAE que se pueden consultar en el DPD. Interesa especialmente el apartado 2a:

No obstante la norma, en una obra narrativa de corte moderno puede ser farragoso el uso reiterado de comillas cuando se transcriben palabras literalmente sin usar diálogos. En mi opinión es aceptable cualquier sistema que resulte claro de entender y homogéneo a lo largo del texto.

Fíjese que es importante, para que corresponda el uso de comillas, que la cita sea literal. O sea, si escribo:

El capitán ordenó: "Paso al frente".

Debo, ortodoxamente, poner comillas, pues reproduzco sus palabras exactas. Si dijera:

El capitán ordenó paso al frente.

No caben comillas, pues simplemente el narrador explica lo que sucedió.

¡Pero si pone lo mismo!, me dirá usted. Y tendrá razón. A veces sólo depende de cómo lo interprete el autor. Narración llana, cita literal... La cita literal entre comillas imposta la lectura, creo que debe dejarse sólo para frases o momentos en los que eso tenga un valor añadido, cierta solemnidad... Si no, puede recargar. Más vale un poco de heterodoxia bien manejada que incomodar al lector.

En su ejemplo:

Salí a la calle y vi a Antonio. Hola, le dije, y el me respondió con un "hola".

A mi entender sobran las comillas, pues sólo se está contando lo que dijo Antonio: un hola. Otra cosa sería:

Salí a la calle y vi a Antonio. Hola, le dije, y el me respondió: "Hola".

Yo creo que se puede entrecomillar las palabras siempre que sean literales, tanto del propio narrador como de los otros personajes. Aunque podría verse más agradable en algún tipo de obras no hacerlo. Hay modos de evitarlo sin romper la norma, transformando en narración la literalidad. Por ejemplo:

Me dijo José: "Ya estoy cansado de pagar tantos impuestos" >> Me dijo José que estaba cansado de pagar tantos impuestos.

Nótese que el uso de comillas —no por ellas mismas sino por indicar cita textual— permite iniciar con mayúscula después de los dos puntos.



A veces pueden ahorrarse las comillas sin perder claridad en la narración poniendo la frase literal al principio:

Ya estoy cansado de pagar tantos impuestos, me dijo José.

En fin, no creo que le sirvan de mucho mis opiniones y divagaciones; es así, más o menos, como lo veo yo. Lo animo a leer con detalle el fragmento del DPD, más arriba.

Por mi parte, el debate está abierto, si alguien más quiere dar su opinión.

Saludos cordiales

Saludos desde Tarragona - España / Salutacions des de Catalunya - Espanya
Los halagos ensalzan nuestro ego, pero una crítica constructiva nos hace más sabios. JGM.

Pues sí, don José, las normas hay que romperlas de vez en cuando, pero con sentido común, y no deberían prosperar las que son fruto del desconocimiento o el error. Por ejemplo, muchos apellidos con Z se han transformado en S en lugares donde se sesea, y también al revés, paradójicamente. Tengo un conocido de apellido Tordecilla, cuando todos sus hermanos se llaman Tordesillas, y son del mismo padre y madre. ¿Qué sucedió? Es fácil imaginar al funcionario gaditano, poco preparado y desatento, tomando los datos de viva voz. "Tordesillas", dice el padre. Y el otro imagina: "Éste sesea, como todo el mundo aquí". La s final se la come por su cuenta. Y escribe: Tordecilla. ¡No vea Ud el problema que es rectificarlo ahora! Hay cientos de apellidos modificados de ese modo. Creo que el lenguaje no debe evolucionar a partir de ese tipo de errores. ¿Qué pensaría Ud. si en algún sitio de habla española fuera un localismo aceptado "estógamo"? Para mí: una vergüenza. La etimología sería clara y se explicaría por sí misma: ¡burros!

Romper la norma precisa conocimiento, inteligencia y sentido común.

Creo que usamos más las comillas inglesas que las angulares porque son más cómodas, sobre todo porque la máquina de escribir fue un invento anglosajón y ésas eran las que, desde el principio, venían de serie en la mayoría de ellas. Lo que resulta de escribir dos signos mayor que, menor que, no son comillas sino una aberración antiestética horrible. Ahora que hemos pasado a sistemas informáticos, tenemos el mismo problema. Las comillas inglesas están en el teclado, las angulares hemos de ir a insertar símbolos. Hay que tener muchas ganas de ponerlas para ponerlas. Yo reconozco que uso siempre las inglesas por costumbre y comodidad. Aunque quizá en un texto que mucho me importara me tomaría la molestia.

Olvidé comentarle que sus supuestos segundo y quinto son equivalentes, con la diferencia de sustituir las comas que cierran el inciso por rayas. Las rayas DEBEN siempre usarse en los incisos del narrador dentro de un texto entrecomillado, y son opcionales en los incisos dentro de la narración llana cuando limitan un comentario o explicación muy al margen de lo que se está explicando y que tiene sentido por sí mismo. Equivaldría a la voz en off del teatro, más o menos.

Por ejemplo:
Llegué y, como nunca antes había ido, mi despiste fue total.
Entré en la casa —nunca antes había yo estado allí—, subí la escalera y no encontré a nadie.
Esto no es norma sino apreciación personal.

Pero sí es norma esto:
"No lo hagas", dijo Andrés, "ya no hace falta". >> "No lo hagas —dijo Andrés—, ya no hace falta".

Más saludos.

Saludos desde Tarragona - España / Salutacions des de Catalunya - Espanya
Los halagos ensalzan nuestro ego, pero una crítica constructiva nos hace más sabios. JGM.