Letras entre amigos

En "La decisión", relato publicado en el Blog de LEA, el primer párrafo termina así:

¿Se justifica lo marcado en rojo, querido GJ?

Disculpa la pregunta GJ, pero recuerdo muy bien la explicación de la profe en secundaria: "Niñitos, no se debe poner un etc. después de puntos suspensivos, ni varios etc. juntos, porque significan lo mismo."

La profe explicaba que, la abreviatura etc. viene del latín et cetera, cuyo significado es "y así siguiendo" (hay otras traducciones, pero funcionan exactamente igual). Por lo mismo, es error y redundancia aplicarla junto con puntos suspensivos —cuyo significado es el mismo o similar— o repitiendo la abreviatura etc. varias veces.

El final mencionado de ese párrafo de "La decisión" se puede 'decodificar' así:

"Nuestro horario es... etc., etc". ->Nuestro horario es(sigue) (así siguiendo), (así siguiendo).

Lo correcto sería, según la muy caraqueña Ismenia Gonzáles: "Nuestro horario es..." O fórmulas similares, con puntos suspensivos o etc., pero no juntos.

En lo personal, solo se justificaría esa redundancia en diálogos o narradores de corte coloquial. Después de todo, solemos ser redundantes.


Otro:

Creo que el autor debe preguntarse, en un caso similar, si no conviene cambiar la abreviatura por la versión completa:
Nótese que no es necesario, en el primer "señor" la abreviatura.

Las abreviaturas Sr. y Sra. no son obligatorias en ningún caso. En el RAE se señalan, sin problema alguno, "señor" y "señora" como parte del título o del cargo, de autorides:


Por cuestiones puramente estéticas y prácticas, me parece poco justificable el uso de la abreviatura en el caso señalado.

Es mi opinión en relación a esa norma (los puntos suspensivos después de las abreviaturas), en cuanto a su aplicación en textos literarios. Me gustaría conocer opiniones diversas.

Abrazos,

Sergio.

Esto es una sobrerredundancia, que conste. Me refiero a los puntos suspensivos junto a los etcéteras.

La repetición "etcétera, etcétera" es en España una frase hecha, coloquial, que indica que "lo demás" es largo o complejo. No está en el DRAE ni en el DPD, lo que es raro y demuestra las carencias de estos diccionarios, pues "etcétera, etcétera" tiene unas connotaciones diferentes de un simple "etcétera". En cuanto a lo coloquial, lo es, pero no es vulgar ni marginal. Es algo que se oye, por ejemplo, en los discursos de los políticos y en ocasiones bastante formales. Tiene un uso retórico, siempre con intencionalidad, lentitud, énfasis, y hasta más de dos veces:

¿Recuerdan la letanía del Séneca, aquel sentencioso personaje televisivo de Pemán?: Etcétera, etcétera, etcétera. Tres eran también los etcéteras de don Simón; con la repetición de dicha palabra se pondera lo mucho que aún resta por hacer, resta en la lista. También se ha convertido en tópico dentro de los usos periodísticos la expresión «y un largo etcétera»

No sé si esto existe en otros países de habla hispana.

Habrá que suspender esos puntos suspensivos...

En cuanto a las abreviaturas, excepto unas pocas y muy concretas como el etcétera, por ejemplo, o algunos tratamientos de respeto y no siempre, creo que en Literatura deben evitarse. Poner Sr. en un documento postal o comercial es aceptable, pero en un texto literario no.

Saludos

Exacto, Sergio, y acudo por alusiones.

Si fuese diálogo, hasta cinco etcéteras. Pero es texto del narrador, y aunque en esa parte es monólogo en primera persona, mejor quitar la coloquiez. Creo que fue el aire informal que me sopló al imaginar al anciano pensando en primera persona lo que me llevó a darle un tratamiento que sólo sería admisible en un diálogo.

¡Quién me iba a decir que a estas alturas iba a aparecer un gazapo en un texto ya tan masticado como La decisión! Esos tus ojos son agudos y perspicaces. No dejes de mirar por todas partes, please.

Abrazos

Vaya, resulta que lo corregí en UnayMilNoches y olvidé corregirlo en el blog de LEA

En fin, el texto ha quedado así:

"Le rogamos se presente en estas oficinas antes de treinta días a partir del recibo de esta nota. Nuestro horario es...", etc.

O sea, puntos suspensivos para el texto de la carta, y etc. para la narración. Creo que el final de comillas separa suficiente ambos espacios para que no se considere redundante, pues una cosa son los puntos, que se refieren al final de esa frase, y otra el etcétera, que se refiere al resto de consideraciones sobre la carta. A lo mejor está pelín forzado, pero me apetece mucho dejar ahí esa sensación de largo rollo omitido. Ojala, si es pecata, sea minuta.

Abrazos.