Citar:
¿Puede un narrador protagonista narrar como si lo supiese absolutamente todo?: Sin duda. Lo único que se le va a pedir al autor es que sea un todo coherente, y que la elección de ese narrador tenga sentido.
Es una pregunta que yo también me hago, y para la que mi respuesta inmediata y natural sería "no". De hecho dos o tres mensajes más arriba hablo de ello. Un personaje, protagonista o no, no puede en lógica ser omnisciente. Sin embargo un narrador impersonal sí, pues es un ente indefinido que podemos asumir que por algún motivo lo sabe todo. El "pacto" con el lector no necesita más. Pero en el primer caso ese pacto es imposible sin violentar el sentido común. A no ser por alguna rareza muy especial que forme parte de la trama. La magia o similar, que dije antes.
Milagros, me agrada tu comentario y no tienes nada de qué disculparte. ¿No has leído La búsqueda? Deberías hacerlo, simplemente porque disfrutarás, que es el mejor motivo para cualquier cosa.
Mario, que sí. Sí, sí, sí, y si quieres te digo otra vez: sí. Pero eso no hará ni peores tus buenos relatos, ni mejores tus habilidades para escribirlos. Lo que sí las mejora —las habilidades, me refiero— es que sigas intentándolo, y sé que en ello estás. Tú sabes que "escribes" bien, mejor que otros muchos que presentan sus escritos bien pulidos, y probablemente te fastidie que algunos, cada vez menos, no te tengan muy en cuenta. Pero ¡qué vas a hacerle! ¿Qué vas a hacerle?, es fácil: mejorar. Despacito, pero no quieto.
Siempre estás a la cabeza de la rebelión contra "las letras", Mario, ja ja. Si hubieses nacido hace 3.000 años habrías sido feliz: entonces la literatura era oral, como la de Homero. Nosotros ahora recitaríamos tus historias, que alguien habría rescatado de la memoria colectiva y pasado por escrito, algunos siglos después de tu muerte. Lo malo es que no estarías en LEA y te echaríamos de menos.
Abrazos para todos
_________________
Saludos desde Barcelona - España.
Identificarse
FAQ
Buscar
