Este vídeo podría parecer un alegato religioso, una duda de una fe, por otro lado manifiesta. No es eso.

Diría que la mayor parte de personas no creen en un dios que sea un anciano barbudo, iracundo y caprichoso. Ni un joven todo bondad, que acabó en la cruz. Ni una paloma, ni un toro ni nada por el estilo. Pero sí creen en "algo", un principio que rige el Mundo, porque el Universo nos parece tan maravilloso que cuesta creer que no sea creación. Y si hay creación, hay creador. Me parece que la mayoría de personas del mundo actual son, en este sentido y aunque no lo sepan, agnósticas: el conocimiento sobre la existencia o no de seres superiores no solo no ha sido alcanzado sino que es inalcanzable. Pero ¿los hay? Pienso que la mayoría cree que sí. Por lo que dije antes: el Universo se muestra como una creación. Y se tiende a atribuirle a ese ser superior una bondad.

Este vídeo quiere poner eso en cuestión. Una creación que ha producido lo que aquí se muestra no puede estar regida por la bondad. Y no sólo en cuanto a la actuación del hombre, con su famoso libre albedrío, sino en todos los seres. Una creación donde existen las arañas, los tigres, etc. Animales que forzosamente matan y devoran a otros seres vivos... La aparición del reino animal no fue obra de ningún dios bondadoso.

La última pregunta del vídeo, la que puede hacer pensar en una ingenuidad creyente, me parece fundamental. Cuando vemos una vaca paciendo en el prado no pensamos que sea cruel, porque las plantas no muestran dolor ni sufrimiento. La vaca no tiene más remedio que comer la hierba y la hierba "se deja" comer sin sentir ni padecer. Pero con los carnívoros eso no es así. ¿Qué tiene que sentir la presa de una cacería?

Vemos el dolor como algo inherente a la vida, inevitable. Pero tampoco es así. Cada punto que siente dolor es una obra de ingeniería: hay que llevar un nervio hasta allí, colocarle un sensor y conectarlo con el cerebro. "Alguien" se ha molestado en hacer semejante trabajo. Dicen, y parece lógico, que está destinado a proteger, actuando como alarma ante condiciones perjudiciales. El dolor de una quemadura, o de un corte, por ejemplo, nos advierte y retiramos el miembro antes de que los daños sean mayores. Pero ¿hace falta un estímulo tan dramático? ¿No sería suficiente con un "aviso" menos terrible, sobre todo si el Mundo está hecho para que nos comamos unos a otros?

Por eso pienso que la "creación" está regida por una norma que no es la bondad sino la crueldad. Y lo peor de esta mala noticia es que, si ésa es la directriz, ésa es la clave del éxito. El mundo es de los crueles. El ¿80%? de los personajes históricos, o sea, de los que han dejado huella, eran psicópatas. Alejandro, Atila, Gengis Khan, Hitler, Tiberio, Calígula... casi parece que el Poder obligue. ¿Podría el hombre cambiar eso?

¿Dios existe? No lo sé.
Si existe algo a lo que pudiéramos llamar dios, ¿es bueno? Tal como entendemos la bondad, definitivamente no.

Será por la edad, pero la idea de Dios (yo, que he sido agnóstica convencida durante toda una vida) me ronda insistentemente por la cabeza.

Hará unos años que volví a pensar en ello (una vez declarada agnóstica a los 20 años, olvidé).y me autotitulé creyente, en el sentido de que hubo un Creador de una maravilla de ingenieria, como tú dices, que hizo el Universo y a los que la habitan.

En estos momentos no me parece tanta maravilla, más bien es poco creativa por lo que tiene de repetitiva. Las leyes del Cosmos, de los seres vivos y hasta de los microcósmos siguen las mismas pautas: crecer, desarrollarse y morir para que quepan más que sean similares. ¿No encierra un absurdo? Me parece muy “chapucero” y falto de lógica, por ello mi razón me lleva en otra dirección.

La crueldad de la que hablas, Fernando, es evidente, los agujeros negros como principio del cosmos, parece que también y detrás…¿?

El bien y el mal, el ying y el yang, la fuerzas positivas y negativas o como se las quiera llamar según las distintas culturas, Jósgar, me parecen igualmente un sinsentido que no sé (en el caso de que lo hubiera fabricado un creador, se le llame como se le llame) a qué puede conducir más que al dolor prolongado. Como un niño caprichoso y tonto que quema a un saltamontes para ver cuánto dura o el dolor que puede ser capaz de aguantar.

Ojalá esté errada en mis nuevos razonamientos.

¿Dónde si no es en LEA se pueden encontrar personas a los que unen iguales interrogantes de tan distinta factura?

Un abrazo y mis felicitaciones por este hilo.

Y esa flecha que se dirige sin lugar a dudas hacia una mayor evolución ¿qué fin último tiene? ¿cual es la razón que a mayor evolución, mayor dolor?
El concepto de la muerte lo anticipamos los humanos, como el de la enfermedad o el de la pérdida; a mayor evolución, mayor anticipación del dolor. Antes de que llegue, sufrimos.
Ni quiero pensar, si la evolución continuase, los nuevos seres lo que podrían llegar a padecer.
No encuentro nada lógico para esa evolución en cuanto a fin último, mucho menos que la inteligencia, si la pudieramos llamar "La Creadora" obligase a la naturaleza a ello para ¿?